OYUN: Bulunmaz, Demirkanlı Avukatı Reyhan Kayışlı'nın ağzının payını verdi!

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

GENEL SORUŞTURMA BÜROSU'NA

SORUŞTURMA NO: 2013/133742

KONU: Daimî ve resmî müvekkilleri Gülhan Avşar Demirkanlı, Levent Çağlayan ve Mustafa Şükrü Demirkanlı yada kendisinin canı sıkıldıkça, gerekli gereksiz, yerli yersiz, zamanlı zamansız, şaşırtıcı sentetik hukuk metinleri hazırlayıp benim hakkımda çok seri ve zincirleme biçimde suç duyurularında bulunarak, benim insanî eylemlerimi dumura uğratmak isteyen vekil Av. Reyhan Kayışlı'dan şikâyet ettiğimi dile getirme çabası, Sayın Cumhuriyet Savcısı Gökalp Kökçü'nün elindeki dosyaya sunum.

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı tarafından adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata aykırı bir anlayışla anlatılan ve "4" maddeden oluşan "OLAYLAR" dizisini adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata uygun bir dille anlatırken, Avukat Reyhan Kayışlı'nın sözlerini cımbızlama yöntemiyle değil, somut olarak alıntılayarak görüşlerinize sunmayı bir borç biliyorum... Oysa, Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın avukatı Reyhan Kayışlı, adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı yanıltmak için, benim sözlerimi cımbızlama yöntemleriyle saptırarak size sunmayı daha ikna edici bulmuş olmalı ki, somut gerçeklik yerine, cımbızlanmış gerçeklikten yana hareket etmiş...

Reyhan Kayışlı, daha Türk Ceza Yasası'nın içeriğindeki ciddî toplumsal karşılığı kesinlikle anlamadan, yasa maddelerini rastgele sıralayıvermiş:

SUÇ: İftira (Tck 267), Suç Uydurma (Tck 271), Hakaret (125)

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:

1- Müvekkil, 30 yıldır gazetecilik mesleğini yürütmekte, 23 yıldır da Tiyatro... Tiyatro... isimli Dergi'nin Yayın Yönetmenliğini yapmaktadır. Bu dergi tüm tiyatro kamuoyu tarafından tanınmakta olan saygın bir yayındır.

Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:

Her ceza, bir suçun tanımı sonucu verilir. İstanbul Barosu'na kayıtlı bir avukat olmasına karşın, en basit hukuk terimlerini bile ciddiye almayan Av. Reyhan Kayışlı, hem kendisini ve hem de müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'yı gayet zor durumda bırakıyor... Nasıl? Sabrınıza sığınarak, yukarıdaki otuz iki ciddî ve önemli sözcüğü buraya aktarmak istiyorum:

"MÜVEKKİL, 30 YILDIR GAZETECİLİK MESLEĞİNİ YÜRÜTMEKTE, 23 YILDIR DA TİYATRO... TİYATRO...İSİMLİ DERGİ'NİN YAYIN YÖNETMENİLİĞİNİ YAPAMAKTADIR. BU DERGİ TÜM TİYATRO KAMUOYU TARAFINDAN TANINMAKTA OLAN SAYGIN BİR YAYINDIR."

Parantez açıp, "SÜREKLİ OLARAK KÜFÜRLÜ YAYIN YAPAN" Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın, bir küfrünü, bu paranteze sığdıralım:

("Sonunda sabrım taştı. Şunların sitelerini bir tarayayım dediğimde yukarıdaki iki habere de rastladım HİLMİ BULUNMAZ'IN SİTESİNDE, İLK TEPKİM ANA AVRAT SÖVMEK OLDU, İNSANLIKTAN NASİBİNİ ALAMAMAMIŞ, KENDİNİ SOSYALİST İLAN EDEN BU MECZUP DAHA DA İLGİMİ ÇEKTİ.")
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2009/04/demirkanli-ana-avrat-kufrediyor_29.html

Özne Mustafa Şükrü Demirkanlı. Avukat Reyhan Kayışlı'nın iddiası hiç düşünülmeden okunduğunda her şey çok inandırıcı görünebilir. Somut gerçek bu denli net mi? Hayır değil! Niçin değil?... Burada somut gerçek soyutlaştırılıp, "ASILSIZ İHBARCI" olarak ün salmış Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın başına neredeyse bir "ERMİŞ HÂLESİ" eklenivermiş.

Türk Ceza Kanunu, soyut bir nedenle değil, gayet somut gereksinimler sonucu oluşturulmuştur ve işbu yasanın 125. Maddesi "HAKARET"
suçlarına karşı düzenlenirken, TCK. 267. Madde "İFTİRA" suçlarına yaptırım uygulanabilmesi için oluşturulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti, yasalarla yönetilen bir ülke olduğu ve "SUÇ" bir "CEZA" maddesiyle sınırlandığı için, biz, ağzımızdan yada kalemimizden çıkan her sözcüğü, pırlanta terazisiyle tartarak dile getirmeliyiz... Hele ki, bir hukukçuysak, suçlama sözcüklerinin hangi yasa maddesine uygun düşeceğini çok işi düşünmeliyiz. Biz yukarıdaki tümcede, hangi sözcüklerle suçlanıyoruz?

Muallâk ve asla net olmayan TCK.'nun birçok maddesi içeriğine uygun düşebilecek uygun düşmeyen sözcüklerle... Peki, "HAKARET", Türk Ceza Kanunu'nun hangi maddesine tâbi? 125 Maddesi'ne tâbi. Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Av. Reyhan Kayışlı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Savcısı'na hangi maddeyle başvurmuş? TCK. 125. Madde'yle. Biz, her ne denli "HAKARET" suçunu işlememiş olsak da, Reyhan Kayışlı, bize "HAKARET" suçunu yüklemek istediğine göre, en doğal hakkı olarak, bizim hakkımızda TCK. / 125'den kamu hukuku dâvâsı açtırmak istiyor? Böyle bir istekte bulunabilir mi? Bulunabilir!...

Bizi muallâk ve asla net olmayan sözcüklerle suçluyorken ne yapması gerekir? Bizim hakkımızda, örnekse TCK.'nun 267. Maddesi'nden net suç duyurusunda bulunabilmesi gerekirdi... Böyle bir suç duyurusunda bulunuyor mu? Evet, bulunuyor. Bunu nasıl yapıyor?... Sayın Savcı'nın yoğunluk nedeniyle dalgınlık ânına denk gelecek gayretle, bizi muallâk ve hiç net olmayan sözcüklerle tanıtlamaya çalışıyor: Adalete, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata çok aykırı davranarak, "SUÇSUZ CEZA"
talebinde bulunmuş oluyor. Yasal mevzuat el verirse, Avukat Reyhan Kayışlı'nın bu gayrimeşru davranışı nedeniyle, hem kendisi hakkında, hem de azmettiricisi olduğunu düşündüğüm müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı hakkında "DÂVÂCI VE ŞİKÂYETÇİ" olmak istiyorum...

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:

2- Şüpheli, söz konusu derginin yayın yönetmeni olan müvekkili mahkûm ettirebilmek için düzenli olarak Cumhuriyet Savcılığına gerçek dışı beyanlarla şikâyet etmekte, habercilik görevini engellemek için yargı organlarını kullanmaktadır. UYAP ortamından görülebileceği gibi şüphelinin müvekkil aleyhine şikâyette bulunması ile başlayan beş adet soruşturma dosyasının tümünde müvekkil hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Söz konusu hazırlık dosya numaraları aşağıdaki gibidir:

* İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma No: 2012 / 40647, Karar 2012 /16996

* İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma No: 2012/57465, Karar No: 2012/24385

* İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma No: 2012 / 130893, Karar No: 2012 /63542

* İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma No: 2012/137033, Karar No: 2013 /10059

* İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma No: 2013/75427, Karar No: 2013 /40750

Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:

Aşağıdaki şu linklerin ucundaki gayet net ve oldukça somut belge, bilgi, bulgu, delil ve kanıt gibi hukukî değerlendirmeleri de iyice göz önünde bulundurmakta son derecede büyük bir yarar olduğunu duyumsayınız:

* http://bulunmaztiyatro.blogspot.com.tr/2013/11/t.html

* http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/07/aslsz-ihbarc-lincci-demirkanl-bulunmaz.html

* http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_1998.html

* http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/08/bulunmaz-asilsiz-ihbarci-demirkanlnn_5975.html

* http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/07/bulunmaz-kararn-begenmedigi-10-asliye.html

* http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/h.html

* http://www.coskunbuktel.com/bukteldemirkanlisavci.htm

Şikâyetçi Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı, bütün dâvâlarda, bütün dosyalarda, bütün duruşmalarda ne yapıyorsa, yine aynısını yapıp "hukuk topunu" hukuk sahasında tutmak yerine, sürekli olarak taca atıyor. Herhangi bir dâvânın "UYAP ortamından görülebileceği gibi." demek, gayet büyük bir anlam taşımıyor. Oysa ki bir hukukçunun ne yapması gerekir? İddiasını kanıtlamak için, delil kaynağını, sunduğu belge içeriğine alıntılaması, kaynaştırması gerekir.

Şikâyetçi Mustafa Şükrü Demirkanlı ve vekili Avukat Reyhan Kayışlı, iki başına hareket etmeyip, 1100 kişilik ilginç "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" örgütüyle de birlikte hareket ediyorlar. Örgüt lider kadrosu Tiyatro... Tiyatro... Dergisi yöneticileridir. Yönetici kişiler hakkında açtığım dâvâlar için de "UYAP ortamından görülebileceği gbi." diyerek, "işi yokuşa sürecek" kurnazlıklar yapmayı zinhar doğru bulmadığım için, gayet net ve çok somut bir dille, yönetici kadroya karşı şimdilik on üç dâvâ açtığımı hemen belirtiyorum:

İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/663
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/523
İSTANBUL 8. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/843
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/664
İSTANBUL 22. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/551
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/943
İSTANBUL 24. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2013/201
İSTANBUL 40. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2023/399
İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/481
İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/423
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/230
İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205

Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin yönlendirdiklerinin dâvâları:

İSTANBUL 1. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8930
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8
İSTANBUL 7. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/217
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 15. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/899
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/166
İSTANBUL 28. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/469
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3131
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3218
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/268
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ -2010/337
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/445
İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2010/278
İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2013/400
İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/650
İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/167
İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/78
KADIKÖY 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/236
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/854
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/289
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/536
KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012 / 597
TRABZON 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/256
MANİSA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/578

Ayrıca karşılıklı olarak onlarca soruşturma (Bâzı örnekler):

DEMİRKANLI'NIN HAKKIMDA YAPTIĞI "ASILSIZ İHBAR":
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu - Soruşturma No: 2013/72962 - Karar No: 2013/30165)

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/53606
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/58063
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/72343
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/88004
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/102971
ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/75791

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:

3- Şüpheli, numaralarını bildirdiğimiz Savcılık dosyaları ile müvekkilin yayın yönetmenliğini yaptığı derginin yayınlarını engellemeye çalışmakta, soruşturma dosyasında herhangi bir karar verilmeden önce dosyalardaki tüm belgeleri kendisine ait olan http://tiyatroyun.blogspot.com/ isimli web sitesinde yayınlayarak soruşturmanın gizliliği kuralını da ihlal etmektedir. Şüpheli, bu yolla müvekkil hakkında durmadan asılsız suçlamalarla cezai işlem yapılmasını sağlamak için yetkili makamlara başvurduğu gibi, bunları hakaret içerikli yorumlarla internet ortamında yayınlayarak müvekkilin itibarını zedeleme amacı gütmektedir.

Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:

Avukat Reyhan Kayışlı, müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'dan aldığı talimatlar sonucunda durumları ve olayları açıklamakla zaman yitirmek yerine, durumları ve olayları sürekli olarak saptırmaktadır. 2009 yılında www.vimeo.com sosyal paylaşım sitesinde yayınlanmış ve o zamandan bu güne beş yıldır hiçbir "soruşturmaya ve kovuşturmaya" uğramadığı gibi, tiyatro alanında "DERS" niteliğinde algılanabilmiş bu videoyu bile engelleyebilmek için daha başka sentetik suç duyurusuyla soruşturma başlatabilme girişiminde bulunma talihsizliğine yönelmiştir. İşbu video içeriğinde asla ve kesinlikle hiçbir suç ögesi bulunmadığı gibi insanların duygularını yüceltecek bir içerikle de dopdoludur. Vekil Reyhan Kayışlı, müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı, üzüm yiyebilmek yerine bağcıyı dövmeye yeltenmişlerdir... Söz konu videoda herhangi bir suç, örnekse Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi içeriğine konu olabilecek bir suç olsaydı, altı ay içerisinde yâni 2009 yılında mutlaka suç duyurusunda bulunulmalıydı. Denebilir ki: Vekil Reyhan Kayışlı ve müvekkil, ancak 2013 yılında suç duyurusunda bulunabilecek denli hınç, hırs, hiddet, husumet, intikam alma duygusu içerisine girebilmişlerdir. Oysa durum, hiç de öyle değil, 2009 yılından bu yana, benim hakkımda 100'ü aşkın soruşturma ve kovuşturma yürüten 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyicileri -ki müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı tam 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI LİDERİ" sıfatıyla anılmaktadır- ellerindeki bütün husumet duygularını tüketmişlerdir. Ellerindeki husumet duygularını tüketmelerine karşın, sineğin kanadından yağ çıkarırcasına, durumları ve olayları saptırmaktadırlar. Ben, sitemde video sosyal paylaşım sitesi gibi video yayınlama olanağına sahip olmadığım, sadece özgün kaynağa bir "tık" olarak link vermeme karşın, vekil Reyhan Kayışlı ve müvekkil Şükrü Demirkanlı, "Genel/Uzlaştırma Soruşturma Savcısı"nın "Bilişim Savcıları" denli teknik olanağa sahip olmayacağını varsayıp "İddia Makamı"nı ikirciklendirmek istiyorlar. Durum böyle olunca, Sayın Savcı, herhangi bir ikirciklenme yaşarsa, bence, bir "BİLİRKİŞİ RAPORU" hazırlatmalıdır. Aslında bizim değil, kendilerinin "SANIK" sandalyelerine oturabilmesini sağlayabilecek bir raporla nesnel hukuk işleyişi tıkanmaktan kurtulmalıdır. Yavuz küfürbaz sanatçıyı bastırıyor!

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:

4- Şüpheli yukarıda açıkladığımız eylemleriyle TCK 267/1 maddesinde "yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklinde tanımlanan iftira ve TCK 271. Maddede "işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir" şeklinde tanımlanan suç uydurma suçunu tekrar tekrar işlemiştir.

Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:

Maddelerdeki anlamsız içeriklere de sinmiş bomboş bir iddialar yumağı olmasına, dosya içeriğinde gereksiz yere bulunmaları nedeniyle, hiçbir anlam içermeyen, baştan aşağı hakaret, iftira ve karalama kavramlarıyla bezenen, karakuşi yöntemlerle saptırma ve yalan besleyicisi sayfalarını, Sayın Savcı Gökalp Kökçü, zâten, tabiî tarafsız hukuk soğukkanlılığıyla değerlendirebilme yeteneğine sahip olduğundan ve bir de burada bayat yorumlarımla yineleyip, göz yorgunluğuna neden olmak istemiyorum...

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı hakkında şimdilik kaydıyla yalnızca bir tek suç duyurusunda bulundum... Bu suç duyurusu, şu ânda soruşturma aşamasında ve öyle sanıyorum Avukat Reyhan Kayışlı, "DÂVÂCI VE ŞİKÂYETÇİ" olduğum işbu dosyayla yargılanacaktır. Kendisi bana karşı, alenen, binlerce, belki milyonlarca insanın karşısındayken twitter sosyal paylaşım sitesinde "HAKARET"
edebilmiştir. Bunu neden yapabilmiştir?... Benim karşıma çıktığı bütün dâvâlarda, bütün dosyalarda, bütün duruşmalarda hukukî olarak daima yenilmiştir. Yenilmişlik duygusunu içine sindirip, sakin bir hukukçuluk yapmak ve yasa maddeleriyle suçlamada bulunabilmek yerine, ikide bir
"HAKARET, HAKARET, HAKARET" sözcüğünü bir tespih tanesi gibi kullanan Sayın Avukat Reyhan Kayışlı, bu davranışıyla, "ÂDETA"
karalamada bulunarak, karakuşi yöntemlerle beni "mahkûm ettirmek" istiyor. Benim hakkımda üç kez suç duyurusunda bulunmasına karşın,
"KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" aldığı için "bana karşı husumet duyguları besleyen" Sayın Av. Reyhan Kayışlı, kendisini zinhar ilgilendirmeyen bir durum nedeniyle beni anlamsızca, gereksiz yere; "T.C.İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ÖZEL SORUŞTURMA BÜROSU" makamına "İHBAR EDEN" ve böylece bu sıfatını kendisine uygun görüp bir "İHBAR DİLEKÇESİ"
yazarak, benim sıfatımı da "İHBAR EDİLEN" olarak düzenleyebilen müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın da Sayın Savcı Halûk Gedikli tarafından "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR" belge alması, "İKİLİ" hukuk tanımazı çileden çıkardı. Canları sıkıldıkça beni ve Coşkun Büktel'i mahkûm ettirmek için demokratik yasa maddelerini antidemokratik bir dille kullanarak, daima ikna ve yineleme yöntemine sığınan "İKİLİ" şahıslara karşı ciddî yaptırım uygulama zamanı geldiği kanısındayım. Yinelemekte pek yarar görüyorum ki, eğer yasal mevzuat elverirse, bu "İKİLİ" caydırılmak için yargılanarak cezalandırılmalıdır.

Ben, bu "İKİLİ" hakkında yazdığım bir tek virgülü bile silmezken, bu
"İKİLİ", hem de yargılanma sürecine giren "HAKARET İÇERİKLİ YAZILARININ TÜMÜNÜ" silerek, delilde karartma suçu işleyerek, hukuka aykırı eylemliliklerini sürdürmektedir. Sayın Savcı eğer uygun görürse, bütün bunların belgelerini teker teker makama sunabilirim!...

Benim hakkımda "ASILSIZ İHBAR" eylemine tenezzül eden Sayın Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya, "Şişli Polis Merkezi Amirliği"nde belirtmiş olduğum gibi, "ASILSIZ İHBARCI" sıfatını kullandığımı sürekli olarak ikrar ettim. Sayın Savcı Halûk Gedikli'ye verdiği şikâyet dilekçesinde de, kendisi için "İHBAR EDEN", benim için "İHBAR EDİLEN" ve dilekçesinin üzerine "İHBAR DİLEKÇESİ" yazabilen Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya, "Özel Soruşturma Savcısı" Sayın Halûk Gedikli "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR"
vererek bence aynen şöyle söyleyebilmiş oldu: "ASILSIZ İHBARCI"

Halkın deyimiyle "VATAN HAİNLİĞİ" algısını içeren "suçlara karşı bir yöntem" olarak geliştirilebilmiş Türk Ceza Yasası'nın 301. Maddesi nedeniyle beni çok gereksiz yere yargılatarak yıllarca hapiste çürümeme neden olmak isteyen Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya neler demeliydim?
"ASILLI İHBARCI" mı diyebilmeliydim? Mustafa Şükrü Demirkanlı, bizim hakkımızda da 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyip, sanatsal ifade olanaklarımızı ilga ve imhâ ederken, bununla yetinmeyerek, benim hakkımda "VATAN HAİNLİĞİ" ile "ASILSIZ İHBAR" eylemine tenezzül ederken, tabiî kendisi hakkında "ASILSIZ İHBARCI" deme hakkımı kullanırım!...

Mustafa Şükrü Demirkanlı ve Avukat Reyhan Kayışlı "İKİLİ" eylemi, Sayın Savcı'nın da görebileceği gibi, tam "CIMBIZLAMA" yöntemini gösteriyor. Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın dikte ederek Avukat Reyhan Kayışlı'nın yazdığı "SUÇ UYDURMA SUÇU" içeren şikâyet dilekçesi okunup, bir başka belgeye bakılmasa bile hukuk dışılık nettir. Örnekse
"CIMBIZLAMA" yöntemiyle "Sayın Müracaat Savcısı Abdurrezzak Aydın"a sunduğu hukuk dışı şikâyet dilekçesinde, (yukarıda parantez içerisindeki üç noktayla simgelenen sözlerden küçük bir tadımlığı aşağıya da alıp yeniden yinelemekte yarar var) şunları dile getirmiştir:

"Kampanya, 9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..."

Kendilerinin ifade ettikleri gibi, "9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..." Anayasa ve yasalarla sınırlı olmalarına karşın, "ALTERNATİF ANAYASA, SEÇENEK YASA, KARŞIT MEVZUAT" oluşturarak, bizim hakkımızda "YARGISIZ İNFAZ" geliştirip, "BİZİ TİYATRO YAPMAMAYA MAHKÛM ETTİLER!" Bu durum ve olaylar müthiş derecede önemli olduğu ve şaşırtıcı düzeyde hayretler oluşturduğu için, bu durum ve olaylara, İstanbul Başsavcılığı "el koymalı" ve adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata aykırı davranmakla birlikte, bir "LİNÇ HUKUKU KÜLTÜRÜ" oluşturan bu "9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..." mutlaka yargılanmalıdır. Bunu bir husumet, bir kin duygusuyla asla değil, demokratik ve şeffaf toplum yapısının sağlığı için ısrarla istiyor, saygılarımla arz ve talep ediyorum...

Evet bu sözler, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin soluk sayfaları içerisinde canlı canlı yaşamaya, arşivdeki gücüyle kitleleri dezenforme edecektir:

"Kampanya, 9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..."

a) Bu sözleri hangi özgün kaynak yayınlayabilmiştir?

b) Bu sözleri ilk kez olarak "kim" yayınlayabilmiştir?

c) Bu sözleri ilk hangi tarihte yayınlayabilmişlerdir?

Bütün bu çok somut sorulara yanıt verdiğimiz zaman, Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı'nın da, aslında "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu" ile "İstanbul Barosu Disiplin Kurulu" makamlarında soruşturmaya tâbi tutulması gerekir!...

Şöyle ki:

aa) Bu sözlerin özgün kaynağı, "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyen Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin Nisan / Mayıs 2009 tarihli sayısıdır. Bu dergi, yayınladığı bu metinle
"İFTİRA SUÇU" işlemiştir. Sayın Savcı Gökalp Kökçü uygun görür ve mevzuat elverirse, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi tüzel kişi olarak ve derginin Sahibesi Gülhan Avşar Demirkanlı ile Tiyatro... Tiyatro... Dergisi Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mustafa Şükrü Demirkanlı "İFTİRA SUÇU" ile yargılanmalıdır.

bb) Bu sözleri ilk kez olarak, İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde
"İFTİRA SUÇU" ile yargılanan Gülhan Avşar Demirkanlı ile İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nde "HAKARET, İFTİRA VE TEHDİT SUÇLARI" ile yargılanan Mustafa Şükrü Demirkanlı yayınlamışlardır.

cc) Bu sözler, ilk kez olarak 2009 yılında Demirkanlı'ca yayınlanmıştır.

Durum bu denli netken ve "HAKARET SUÇU ZAMANAŞIMI" altı ayla sınırlıyken ve ben hiç "HAKARET" suçu işlememişken, Mustafa Şükrü Demirkanlı ve vekili Avukat Reyhan Kayışlı, "SUÇ UYDURMA SUÇU" işleyip, benim hakkımda haksız yere soruşturma başlattıkları gibi şimdi kovuşturma başlatmak istemektedirler. Bu tutum "HUKUK DIŞI" ve "KANUN DIŞI" olduğu için, her biri, kanunun öngördüğü suçlarla yargılanmalıdırlar. Hattâ 1100 kişi de teker teker yargılanmalı...

"Sadece hukuk bilimini değil, dil bilimini bile" sürekli kirletmiş Mustafa Şükrü Demirkanlı ile Av. Reyhan Kayışlı, Sayın Savcı ve/ya Sayın Yargıç tarafından "soruşturma ve/ya kovuşturma"ya uğramasalar bile, toplum ile tarih sahnesinde yargılanarak, "hem hukukçular ve hem de dilciler"
tarafından eleştirileceklerdir... Bir hukukçu hukuka, bir dergi yöneticisi dile sahip çıkmadığı gibi, bir de bu değerlere karşıt hareket ederse, tabiî ki eleştirilmeyi anasının ak sütü gibi hak eder. Bu yüzden eleştiriyoruz.

Mustafa Şükrü Demirkanlı, Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olduğu Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'ni ve bu derginin İnternet ortamındaki uzantısı www.tiyatrodergisi.com.tr adlı siteyi, her zaman için "ŞANTAJ ARACI" olarak kullanmaya özen göstererek, örnekse şu şahıslara karşı da "suç içeren eylem ve hareketler"de bulunmuştur:

COŞKUN BÜKTEL
FERİDUN ÇETİNKAYA
MEHMET CEMALETTİN BULUNMAZ
MELİH ANIK
RAHMİ DİLLİGİL

Başkaları da var... Bunlara yönelik suç içeren saldırılarda bulunmasına karşın, şimdilik kaydıyla, sadece, yalnız "TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLET TİYATROLARI ESKİ GENEL MÜDÜRÜ SAYIN İ. RAHMİ DİLLİGİL", kendisi hakkında dâvâ açmıştır. Ancak, Mehmet Cemalettin Bulunmaz da, kendisi hakkında hem "KAMU HUKUKU DÂVÂSI" ve hem de "MANEVÎ TAZMİNAT DÂVÂSI" açacaktır...

Demirkanlı ile vekil Av. Reyhan Kayışlı, bizim aleyhimize düzenlenen "ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYALARI"nın ögesidir... Bakınız:

a) "BİRİNCİ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2008/03/bir-iftirann-bataklk-anatomisi.html)

b) "İKİNCİ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(www.coskunbuktel.com/lincimzacilari.htm)

c) "ÜÇÜNCÜ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/search?q=HUKUKSAL+L%C4%B0N%C3%87+KAMPANYASI&max-results=20&by-date=true)

***

Canları sıkılınca, kafalarına estikçe, benim hakkımda ve "tiyatro yazarı" Coşkun Büktel'in hakkında anlamsız, gereksiz, hukuka, kanuna aykırı bir biçimde ikide bir suç duyurularında bulunabilen müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı ve onun çok sâdık vekili Avukat Reyhan Kayışlı'nın hukuk dışı, kanun dışı şikâyetlerinin önünü kesebilmek için, bu kişiler hakkında çok ciddî, önemli tedbirler alınmalı, hattâ "SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU" ile de yargılanabilmelidirler.

DELİLLER:
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/t.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/blog-post_8179.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/demirkanl-bulunmazn-istedigi-10000000.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/t_4444.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/blog-post_3685.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/bulunmaz-avukat-reyhan-kayslya-hukuk.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-eksik-karar-veren-sulh-ceza.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-aslsz-ihbarc-demirkanlyla.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-demirkanl-icin-kalem-oynatan_4.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/blog-post_2257.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/yargc-fusun-alca-her-davada-bulunmaz.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-demirkanlnn-yalanclgn.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/blog-post_3938.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-35-sulh-ceza-mahkemesi_26.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-10-sulh-ceza-mahkemesi_26.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-avukatlktan-para-kazanan.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bukemedikleri-bilegi-opemeyenler.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/bulunmaz-aslsz-ihbarc-mustafa-sukru_6284.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/bulunmaz-demirkanl-ve-onun-avukat_11.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_3885.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_4139.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_9584.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_4869.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/aslsz-ihbarc-mustafa-demirkanlnn-vekili.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-reyhan-kayslnn-muvekkili_6275.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_2011.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_9584.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/burhan-gun-oguz-nazl-reyhan-kaysl_9677.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_10.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3364.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_6128.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_8388.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/demirkanl-vekili-reyhan-kaysl-hukuki.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/burhan-gun-oguz-nazl-reyhan-kaysl_6547.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_12.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/coskun-buktel-hakimin-bir-baska.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/iftira-sanigi-demirkanlnn-katlamadg_12.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/aslsz-ihbarc-demirkanlnn-avukat-reyhan.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/esatoglu-taciz-suclamasyla.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_13.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-reyhan-kayslya-hukuk.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-asr-zorlayp-surekli-mesgul.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/t.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3199.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_4082.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-2500000-tl-isteyen-avukat_22.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_23.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_6523.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmazn-dava-acacag-reyhan-kaysl_24.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_29.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/t_29.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3861.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_822.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_7852.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_4616.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_6975.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/bulunmazdan-aslsz-ihbarc-demirkanl-icin.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/t_15.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_8005.html

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, şüphelinin açıkladığımız eylemleri İFTİRA, SUÇ UYDURMA ve ayrıca soruşturma belgelerini internette yayınlayarak müvekkile onur kırıcı suç isnadında bulunduğundan HAKARET suçunu oluşturduğundan hakkında ceza soruşturması yapılmasını vekâleten talep ederim.

Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:

SONUÇ VE İSTEM: Anlaşılır belgelere, bilgilere, bulgulara, delillere, kanıtlara, kanunlara, olgulara ve tanıklara yaslanmak yerine, soyut bir dille kaleme alınan; adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı saptırarak, karalama ve karakuşi yöntemlerine yaslanılarak hazırlanmış
"HAKARET" suçu, "İFTİRA" suçu, "SUÇ UYDURMA" suçu ve
"TEHDİT" suçu içeren sözüm ona şikâyet dilekçesini "ADLİYEYE KARŞI İŞLENMİŞ SUÇLAR" kategorisi olarak görüp reddettiğimiz gibi, müşteki ve vekilin soruşturma sonrası başlatılacak kovuşturmayla cezalandırılmasının (maddî ve manevî tazminat dâvâları açma hakkım saklı kalmak üzere) saygılarımla arz ve talep ediyorum... 24 Şubat 2014

HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

EK: 2013/135074 NO'lu soruşturma dosyasına sunduğumuz savunma

***

Ayrıca bakınız:

Gülhan Avş ar Demirkanlı, Hilmi Bulunmaz'ı yine savcılığa şikâyet etti!...

OYUN

21 Şubat 2014 Cuma

Bulunmaz, Demirkanlı Avukatı Reyhan Kayışlı'nın ağzının payını verdi!

Bulunmaz'ı, LİNÇÇİ Cüneyt Yalaz da savcılığa DAVA ve ŞİKÂYET etti!

Müşteki Bul unmaz, şüpheli Demirkanlı için yarın savcıya ifade verecek!

Bulunmaz, hukuku yozlaştıran Demirkanlı'yı yine savcılığa şikâyet etti!

LİNÇÇİ Gülhan Avşar Demirkanlı, Reyhan Kayışlı sayesinde soluk aldı!

Bulunmaz, "ASILSIZ İHBARCI" Demirkanlı'nın avukatı Kayışlı'ya karşı...

Bulunmaz, İsmail Can Törtop'a 110.000,00 TL'lik "tazminat dâvâsı" açtı!

Bulunmaz, Reyhan Kayışlı'ya TCK 125. / 267. maddelerden ders verdi!

Bulunmaz, Gülhan ile Reyhan hanımların ağızlarının payını verecek!...

Bulunmaz, Demirkanlı ve onun avukatı Reyhan Kayışlı'ya ders veriyor!

Bulunmaz asılsız ihbarcı Şükrü Demirkanlı'nın şikâyet dosyasını istedi!

Bulunmaz, şikâyetini geri çeken asılsız ihbarcıyı hukuk minderine çekti!

Bulunmaz, Reyhan Kayışlı'nın müvekkili Gülhan Demirkanlı'yı anlattı!...

Bulunmaz kendisini zorlayıp uğraştıran Reyhan Kayışlı'yı dâvâ edecek!

Bulunmaz, Levent Çağlayan'a 150.000,00 TL'lik tazminat dâvâsı açıyor

Bulunmaz 25.000,00 TL isteyen avukat Reyhan Kayışlı'ya ders veriyor!

Halkın Avukatı, Demirkanlı'nın Avukatı Reyhan Kayışlı'yı şikâyet etti!...

Bulunmaz, "ASILSIZ İHBARCI" Mustafa Demirkanlı'yı çok sert yanıtladı!

Bulunmaz'ı iftira ile yargılatmak isteyen Demirkanlı/Kayışlı avuç yaladı!

Savcılığa silik belge sunan Reyhan Kayışlı'dan okunabilir belge istedik!

Halkın Avukatı, Demirkanlı'nın Avukatı Reyhan Kayışlı'ya ders veriyor!

Bulunmaz Asılsız İhbarcı Demirkanlı'nın avukatı Kayışlı'ya ders veriyor!

Bu Blogda Ara