T.C.
İSTANBUL
İSTANBUL
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
UZLAŞTIRMA BÜROSU'NA
SORUŞTURMA NO: 2013/150456
KONU: Daimî ve resmî müvekkilleri Gülhan Avşar Demirkanlı, Levent Çağlayan ve Mustafa Şükrü Demirkanlı yada kendisinin canı sıkıldıkça, gerekli gereksiz, yerli yersiz, zamanlı zamansız, şaşırtıcı sentetik hukuk metinleri hazırlayıp benim hakkımda çok seri ve zincirleme biçimde suç duyurularında bulunarak, benim insanî eylemlerimi dumura uğratmak isteyen vekil Av. Reyhan Kayışlı'dan şikâyet ettiğimi dile getirme çabası ve Sayın Cumhuriyet Savcısı Yaşar Şen'in inhisarındaki dosyaya sunum
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı tarafından adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata aykırı bir anlayışla anlatılan ve "4" maddeden oluşan "OLAYLAR" dizisini adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata uygun bir dille anlatırken, Avukat Reyhan Kayışlı'nın sözlerini cımbızlama yöntemiyle değil, somut olarak alıntılayarak görüşlerinize sunmayı bir borç biliyorum... Oysa, Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın avukatı Reyhan Kayışlı, adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı yanıltmak için, benim sözlerimi cımbızlama yöntemleriyle saptırarak size sunmayı daha ikna edici bulmuş olmalı ki, somut gerçeklik yerine, cımbızlanmış gerçeklikten yana hareket etmiş...
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
1 - Şikâyetçi müvekkil Tiyatro... Tiyatro... isimli derginin yayın yönetmeni ve sorumlu yazı işleri müdürüdür. Şüphelilerin tiyatro ve yazar çevresi ile ilgili sürekli olarak küfürlü yayın yapmaları nedeniyle müvekkil ve bu çevreden 1100 kişi 2009 yılında küfürlü yayınlara son verilmesi çağrısı ile bir bildiri imzalamış ve yayınlamışlardır. Şüpheliler bunun üzerine başta müvekkilim olmak üzere bildiride imzası bulunanlar hakkında çok daha ağır hakaret ve küfür içeren yayınlar yapmaya devam etmişlerdir.
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
Her ceza, bir suçun tanımı sonucu verilir. İstanbul Barosu'na kayıtlı bir avukat olmasına karşın, en basit hukuk terimlerini bile ciddiye almayan Av. Reyhan Kayışlı, hem kendisini ve hem de müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'yı gayet zor durumda bırakıyor... Nasıl? Sabrınıza sığınarak, yukarıdaki otuz iki ciddî ve önemli sözcüğü buraya aktarmak istiyorum:
"ŞÜPHELİLERİN TİYATRO VE YAZAR ÇEVRESİ İLE İLGİLİ SÜREKLİ OLARAK KÜFÜRLÜ YAYIN YAPMALARI NEDENİYLE MÜVEKKİL VE BU ÇEVREDEN 1100 KİŞİ 2009 YILINDA KÜFÜRLÜ YAYINLARA SON VERİLMESİ ÇAĞRISI İLE BİR BİLDİRİ İMZALAMIŞ VE YAYINLAMIŞLARDIR."
Parantez açıp, "SÜREKLİ OLARAK KÜFÜRLÜ YAYIN YAPAN" Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın, bir küfrünü, bu paranteze sığdıralım:
("Sonunda sabrım taştı. Şunların sitelerini bir tarayayım dediğimde yukarıdaki iki habere de rastladım HİLMİ BULUNMAZ'IN SİTESİNDE, İLK TEPKİM ANA AVRAT SÖVMEK OLDU, İNSANLIKTAN NASİBİNİ ALAMAMAMIŞ, KENDİNİ SOSYALİST İLAN EDEN BU MECZUP DAHA DA İLGİMİ ÇEKTİ.")
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2009/04/demirkanli-ana-avrat-kufrediyor_29.html
Tümcedeki özneler belli: Coşkun Büktel ile Hüseyin Hilmi Bulunmaz. Suçlananlar net. Suçlar net mi? Hayır net değil! Neden değil? Şöyle ki:
Türk Ceza Kanunu, soyut bir nedenle değil, gayet somut gereksinimler sonucu oluşturulmuştur ve işbu yasanın 125. Maddesi "HAKARET"
suçlarına karşı düzenlenirken, TCK. 267. Madde "İFTİRA" suçlarına yaptırım uygulanabilmesi için oluşturulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti, yasalarla yönetilen bir ülke olduğu ve "SUÇ" bir "CEZA" maddesiyle sınırlandığı için, biz, ağzımızdan yada kalemimizden çıkan her sözcüğü, pırlanta terazisiyle tartarak dile getirmeliyiz... Hele ki, bir hukukçuysak, suçlama sözcüklerinin hangi yasa maddesine uygun düşeceğini çok işi düşünmeliyiz. Biz yukarıdaki tümcede, hangi sözcüklerle suçlanıyoruz:
muallak ve net olmayan TCK.'nun birçok maddesi içeriğine uygun düşebilecek uygunsuz sözcüklerle... Peki, "HAKARET", Türk Ceza Kanunu'nun hangi maddesine tâbi? 125 Maddesi'ne tâbi. Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Av. Reyhan Kayışlı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Savcısı'na hangi maddeyle başvurmuş? TCK. 125. Madde'yle. Biz, her ne denli "HAKARET" suçunu işlememiş olsak da, Reyhan Kayışlı, bize "HAKARET" suçunu yüklemek istediğine göre, en doğal hakkı olarak, bizim hakkımızda TCK. / 125'den kamu hukuku dâvâsı açtırmak istiyor? Böyle bir istekte bulunabilir mi? Bulunabilir... Bizi muallak ve net olmayan sözcüklerle suçluyorken ne yapması gerekir? Bizim hakkımızda, örnekse TCK.'nun 267. Maddesi'nden suç duyurusunda bulunabilmesi gerekir. Böyle bir suç duyurusunda bulunuyor mu? Hayır, zinhar bulunmuyor. Peki ne yapıyor?! Sayın Savcı'nın dalgınlık ânına denk gelecek gayretle, bizi muallak ve net olmayan sözcüklerle tanıtlamaya çalışıyor: Adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata çok aykırı davranarak, "SUÇSUZ CEZA"
talebinde bulunmuş oluyor. Yasal mevzuat el verirse, Avukat Reyhan Kayışlı'nın bu gayrimeşru davranışı nedeniyle, hem kendisi hakkında, hem de azmettiricisi olduğunu düşündüğüm müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı hakkında "DÂVÂCI VE ŞİKÂYETÇİ" olmak istiyorum...
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
2 - Şüpheliler, bu nitelikteki yazılı yayınlarının yanında yine müvekkile yönelik ağır küfür ve hakaret içerikli bir video hazırlamış ve bu videoyu "Büktel ile Bulunmaz LİNÇ KAMPANYASInı değerlendiriyorlar" adıyla iki parça halinde
http://vimeo.com/5478055, http://vimeo.com/5484745 linkleriyle sosyal video paylaşım sitesi ile; şüpheli Hilmi Bulunmaz'a ait olan
http://tiyatroyun.blogspot.com sitesinde http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2010/05/coskun-buktel-ile-hilmi-bulunmaz.html ve http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2010/07/coskun-buktel-ile-hilmi-bulunmaz.html linkleri ile yayınlamışlardır. Söz konusu videolar, bildirdiğimiz web sitelerinde halen yayınlanmaya devam etmektedir.
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
Avukat Reyhan Kayışlı, müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'dan aldığı talimatlar sonucunda durumları ve olayları açıklamakla zaman yitirmek yerine, durumları ve olayları sürekli olarak saptırmaktadır... İşbu video, 2009 yılında www.vimeo.com sosyal paylaşım sitesinde yayınlanmıştır ve o günden bu güne beş yıldır hiçbir "soruşturmaya ve kovuşturmaya" uğramadığı gibi, tiyatro alanında "DERS" niteliğinde algılanmıştır. Bu video içeriğinde kesinlikle hiçbir suç ögesi bulunmadığı gibi, insanların duygularını yüceltecek bir içerikle dopdoludur. Vekil Reyhan Kayışlı ve müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı, üzüm yiyebilmek yerine bağcıyı dövmeye yeltenmiştir. Bu videoda herhangi bir suç, örnekse Türk Ceza Yasası'nın 125. Maddesi içeriğine konu olabilecek bir suç olsaydı, altı ay içerisinde yâni 2009 yılında mutlaka suç duyurusunda bulunulmalıydı. Denebilir ki: Vekil Reyhan Kayışlı ve müvekkil, ancak 2013 yılında suç duyurusunda bulunabilecek denli hınç, hırs, hiddet, husumet, intikam alma duygusu içerisine girebilmişlerdir. Oysa durum, hiç de öyle değil, 2009 yılından bu yana, benim hakkımda 100'ü aşkın soruşturma ve kovuşturma yürüten 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyicileri -ki müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI LİDERİ" sıfatıyla anılmaktadır- ellerindeki tüm husumet duygularını tüketmişlerdir. Ellerindeki husumet duygularını tüketmelerine karşın, yine de, sineğin kanadından yağ çıkarırcasına, durumları ve olayları saptırmaktadırlar. Ben, sitemde video sosyal paylaşım sitesi gibi video yayınlama olanağına sahip olmadığım, sadece özgün kaynağa bir "tık" olarak link vermeme karşın, vekil Reyhan Kayışlı ve müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı, "Uzlaştırma ve Genel Soruşturma Savcıları"nın "Bilişim Savcıları" denli teknik olanağa sahip olamayacağını varsayıp, "İddia Makamı"nı da ikirciklendirmek istiyorlar. Durum böyle olunca, Sayın Savcı, herhangi bir ikirciklenme yaşarsa, bence, bir "BİLİRKİŞİ RAPORU" hazırlatmalıdır. Aslında bizim değil, kendilerinin "SANIK" sandalyelerine oturabilmesini sağlayabilecek bir raporla nesnel hukuk işleyişi tıkanmaktan kurtulmalıdır. Yavuz küfürbaz sanatçıyı bastırıyor!
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
3 - Şüphelilerin yukarıda sözünü ettiğimiz imza metni ile ilgili karşılıklı konuşmalarının yer aldığı bu videolarda şüpheliler, aşağıda dökümünü verdiğimiz kısımlarda müvekkile şu şekilde hakaretlerde bulunmuşlardır:
(...)
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
Yukarıdaki parantez içerisinde bulunan üç nokta bomboş bir iddialar yumağı olmasına ve zâten bu dosya içeriğinde bulunması nedeniyle, sayfalar dolusu ve hiçbir anlam içermediği gibi, başta aşağı hakaret, iftira, karalama kavramlarıyla benzenmiş ve karakuşi yöntemlerle saptırma ve yalan besleyicisi bu sayfaları, Sayın Savcı zâten nesnel hukuk soğukkanlılığıyla değerlendirme yeteneğin sahip olduğundan, bir de burada yineleyip, göz yorgunluğuna neden olmak istemiyorum.
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı hakkında şimdilik kaydıyla yalnızca bir tek suç duyurusunda bulundum... Bu suç duyurusu, şu ânda soruşturma aşamasında ve öyle sanıyorum Avukat Reyhan Kayışlı, "DÂVÂCI VE ŞİKÂYETÇİ" olduğum işbu dosyayla yargılanacaktır. Kendisi bana karşı, alenen, binlerce, belki milyonlarca insanın karşısındayken twitter sosyal paylaşım sitesinde "HAKARET"
edebilmiştir. Bunu neden yapabilmiştir?... Benim karşıma çıktığı bütün dâvâlarda, bütün dosyalarda, bütün duruşmalarda hukukî olarak daima yenilmiştir. Yenilmişlik duygusunu içine sindirip, sakin bir hukukçuluk yapmak ve yasa maddeleriyle suçlamada bulunabilmek yerine, ikide bir
"HAKARET, HAKARET, HAKARET" sözcüğünü bir tespih tanesi gibi kullanan Sayın Avukat Reyhan Kayışlı, bu davranışıyla, "ÂDETA"
karalamada bulunarak, karakuşi yöntemlerle beni "mahkûm ettirmek" istiyor. Benim hakkımda üç kez suç duyurusunda bulunmasına karşın,
"KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" aldığı için "bana karşı husumet duyguları besleyen" Sayın Av. Reyhan Kayışlı, kendisini zinhar ilgilendirmeyen bir durum nedeniyle beni anlamsızca, gereksiz yere; "T.C.İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ÖZEL SORUŞTURMA BÜROSU" makamına "İHBAR EDEN" ve böylece bu sıfatını kendisine uygun görüp bir "İHBAR DİLEKÇESİ"
yazarak, benim sıfatımı da "İHBAR EDİLEN" olarak düzenleyebilen müvekkili Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın da Sayın Savcı Halûk Gedikli tarafından "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR" belge alması, "İKİLİ" hukuk tanımazı çileden çıkardı. Canları sıkıldıkça beni ve Coşkun Büktel'i mahkûm ettirmek için demokratik yasa maddelerini antidemokratik bir dille kullanarak, daima ikna ve yineleme yöntemine sığınan "İKİLİ" şahıslara karşı ciddî yaptırım uygulama zamanı geldiği kanısındayım. Yinelemekte pek yarar görüyorum ki, eğer yasal mevzuat elverirse, bu "İKİLİ" caydırılmak için yargılanarak cezalandırılmalıdır.
Ben, bu "İKİLİ" hakkında yazdığım bir tek virgülü bile silmezken, bu
"İKİLİ", hem de yargılanma sürecine giren "HAKARET İÇERİKLİ YAZILARININ TÜMÜNÜ" silerek, delilde karartma suçu işleyerek, hukuka aykırı eylemliliklerini sürdürmektedir. Sayın Savcı eğer uygun görürse, bütün bunların belgelerini teker teker makama sunabilirim!...
Benim hakkımda "ASILSIZ İHBAR" eylemine tenezzül eden Sayın Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya, "Şişli Polis Merkezi Amirliği"nde belirtmiş olduğum gibi, "ASILSIZ İHBARCI" sıfatını kullandığımı sürekli olarak ikrar ettim. Sayın Savcı Halûk Gedikli'ye verdiği şikâyet dilekçesinde de, kendisi için "İHBAR EDEN", benim için "İHBAR EDİLEN" ve dilekçesinin üzerine "İHBAR DİLEKÇESİ" yazabilen Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya, "Özel Soruşturma Savcısı" Sayın Halûk Gedikli "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR"
vererek bence, aynen şöyle söyleyebilmiş oldu: "ASILSIZ İHBARCI"
Halkın deyimiyle "VATAN HAİNLİĞİ" algısını içeren "suçlara karşı bir yöntem" olarak geliştirilebilmiş Türk Ceza Yasası'nın 301. Maddesi nedeniyle beni çok gereksiz yere yargılatarak yıllarca hapiste çürümeme neden olmak isteyen Mustafa Şükrü Demirkanlı'ya neler demeliydim?
"ASILLI İHBARCI" mı diyebilmeliydim? Mustafa Şükrü Demirkanlı, bizim hakkımızda da 1100 kişilik "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyip, sanatsal ifade olanaklarımızı ilga ve imhâ ederken, bununla yetinmeyerek, benim hakkımda "VATAN HAİNLİĞİ" ile "ASILSIZ İHBAR" eylemine tenezzül ederken, tabiî kendisi hakkında "ASILSIZ İHBARCI" deme hakkımı kullanırım!...
Mustafa Şükrü Demirkanlı ve Avukat Reyhan Kayışlı "İKİLİ" eylemi, Sayın Savcı'nın da görebileceği gibi, tam "CIMBIZLAMA" yöntemini gösteriyor. Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın dikte ederek Avukat Reyhan Kayışlı'nın yazdığı "SUÇ UYDURMA SUÇU" içeren şikâyet dilekçesi okunup, bir başka belgeye bakılmasa bile hukuk dışılık nettir. Örnekse
"CIMBIZLAMA" yöntemiyle "Sayın Müracaat Savcısı Abdurrezzak Aydın"a sunduğu hukuk dışı şikâyet dilekçesinde, (yukarıda parantez içerisindeki üç noktayla simgelenen sözlerden küçük bir tadımlığı aşağıya da alıp yeniden yinelemekte yarar var) şunları dile getirmiştir:
"Kampanya, 9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..."
Kendilerinin ifade ettikleri gibi, "9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..." Anayasa ve yasalarla sınırlı olmalarına karşın, "ALTERNATİF ANAYASA, SEÇENEK YASA, KARŞIT MEVZUAT" oluşturarak, bizim hakkımızda "YARGISIZ İNFAZ" geliştirip, "BİZİ TİYATRO YAPMAMAYA MAHKÛM ETTİLER!" Bu durum ve olaylar müthiş derecede önemli olduğu ve şaşırtıcı düzeyde hayretler oluşturduğu için, bu durum ve olaylara, İstanbul Başsavcılığı "el koymalı" ve adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata aykırı davranmakla birlikte, bir "LİNÇ HUKUKU KÜLTÜRÜ" oluşturan bu "9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..." mutlaka yargılanmalıdır. Bunu bir husumet, bir kin duygusuyla asla değil, demokratik ve şeffaf toplum yapısının sağlığı için ısrarla istiyor, saygılarımla arz ve talep ediyorum...
Evet bu sözler, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin soluk sayfaları içerisinde canlı canlı yaşamaya, arşivdeki gücüyle kitleleri dezenforme edecektir:
"Kampanya, 9 tiyatro sivil toplum kuruluşu, 42 topluluk ve 1100 tiyatro insanı..."
a) Bu sözleri hangi özgün kaynak yayınlayabilmiştir?
b) Bu sözleri ilk kez olarak "kim" yayınlayabilmiştir?
c) Bu sözleri ilk hangi tarihte yayınlayabilmişlerdir?
Bütün bu çok somut sorulara yanıt verdiğimiz zaman, Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı'nın da, aslında "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu" ile "İstanbul Barosu Disiplin Kurulu" makamlarında soruşturmaya tâbi tutulması gerekir!...
Şöyle ki:
aa) Bu sözlerin özgün kaynağı, "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyen Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'in Nisan / Mayıs 2009 tarihli sayısıdır. Bu dergi, yayınladığı bu metinle
"İFTİRA SUÇU" işlemiştir. Sayın Savcı Yaşar Şen uygun görür ve mevzuat elverirse, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi tüzel kişi olarak ve derginin Sahibesi Gülhan Avşar Demirkanlı ile Tiyatro... Tiyatro... Dergisi Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mustafa Şükrü Demirkanlı "İFTİRA SUÇU" ile yargılanmalıdır.
bb) Bu sözleri ilk kez olarak, İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde
"İFTİRA SUÇU" ile yargılanan Gülhan Avşar Demirkanlı ile İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nde "HAKARET, İFTİRA VE TEHDİT SUÇLARI" ile yargılanan Mustafa Şükrü Demirkanlı yayınlamışlardır.
cc) Bu sözler, ilk kez olarak 2009 yılında Demirkanlı'ca yayınlanmıştır.
Durum bu denli netken ve "HAKARET SUÇU ZAMANAŞIMI" altı ayla sınırlıyken ve ben hiç "HAKARET" suçu işlememişken, Mustafa Şükrü Demirkanlı ve vekili Avukat Reyhan Kayışlı, "SUÇ UYDURMA SUÇU" işleyip, benim hakkımda haksız yere soruşturma başlattıkları gibi şimdi kovuşturma başlatmak istemektedirler. Bu tutum "HUKUK DIŞI" ve "KANUN DIŞI" olduğu için, her biri, kanunun öngördüğü suçlarla yargılanmalıdırlar. Hattâ 1100 kişi de teker teker yargılanmalı...
"Sadece hukuk bilimini değil, dil bilimini bile" sürekli kirletmiş Mustafa Şükrü Demirkanlı ile Av. Reyhan Kayışlı, Sayın Savcı ve/ya Sayın Yargıç tarafından "soruşturma ve/ya kovuşturma"ya uğramasalar bile, toplum ile tarih sahnesinde yargılanarak, "hem hukukçular ve hem de dilciler"
tarafından eleştirileceklerdir... Bir hukukçu hukuka, bir dergi yöneticisi dile sahip çıkmadığı gibi, bir de bu değerlere karşıt hareket ederse, tabiî ki eleştirilmeyi anasının ak sütü gibi hak eder. Bu yüzden eleştiriyoruz.
Mustafa Şükrü Demirkanlı, Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olduğu Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'ni ve bu derginin İnternet ortamındaki uzantısı www.tiyatrodergisi.com.tr adlı siteyi, her zaman için "ŞANTAJ ARACI" olarak kullanmaya özen göstererek, örnekse şu şahıslara karşı da "suç içeren eylem ve hareketler"de bulunmuştur:
COŞKUN BÜKTEL
FERİDUN ÇETİNKAYA
MEHMET CEMALETTİN BULUNMAZ
MELİH ANIK
RAHMİ DİLLİGİL
Başkaları da var... Bunlara yönelik suç içeren saldırılarda bulunmasına karşın, şimdilik kaydıyla, sadece, yalnız "TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLET TİYATROLARI ESKİ GENEL MÜDÜRÜ SAYIN İ. RAHMİ DİLLİGİL", kendisi hakkında dâvâ açmıştır. Ancak, Mehmet Cemalettin Bulunmaz da, kendisi hakkında hem "KAMU HUKUKU DÂVÂSI" ve hem de "MANEVÎ TAZMİNAT DÂVÂSI" açacaktır...
Demirkanlı ile vekil Av. Reyhan Kayışlı, bizim aleyhimize düzenlenen "ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYALARI"nın ögesidir... Bakınız:
a) "BİRİNCİ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2008/03/bir-iftirann-bataklk-anatomisi.html)
b) "İKİNCİ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(www.coskunbuktel.com/lincimzacilari.htm)
c) "ÜÇÜNCÜ ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI"
(http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/search?q=HUKUKSAL+L%C4%B0N%C3%87+KAMPANYASI&max-results=20&by-date=true)
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
4 - Yukarıda bazı bölümlerinin dökümünü yaptığımız video kaydında yer yer açıkça ismi kullanılarak, yer yer de metnin diğer imzacıları ile birlikte anılan müvekkile yönelik ağır küfür ve hakaretler bulunmaktadır. Şüphelilerin bu yöndeki eylemleri TCK 125 ve 126. Maddelerinde düzenlenen şekli ile hakaret suçunu oluşturmaktadır. Şüpheliler hakkında benzer eylemlerinden dolayı açılmış çok sayıda ceza ve hukuk davası ile kesinleşmiş yargı kararları da bulunmaktadır. Bu davaların UYAP ortamından görülmesi mümkündür. Şüphelilerin süreklilik arz eden yukarıda açıkladığımız suç oluşturan eylemlerinin cezalandırılması için şikâyette bulunma zorunluluğu doğmuştur.
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
Şikâyetçi Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Avukat Reyhan Kayışlı, bütün dâvâlarda, bütün dosyalarda, bütün duruşmalarda ne yapıyorsa, yine aynısını yapıp "hukuk topunu" hukuk sahasında tutmak yerine, sürekli olarak taca atıyor. Herhangi bir dâvânın "UYAP ortamından görülmesi mümkündür." demek, gayet büyük bir anlam taşımıyor. Oysa ki bir hukukçu ne yapması gerekir? İddiasını kanıtlamak için, delil kaynağını, sunduğu belge içeriğine alıntılaması, kaynaştırması gerekir.
Şikâyetçi Mustafa Şükrü Demirkanlı ve vekili Avukat Reyhan Kayışlı, iki başına hareket etmeyip, 1100 kişilik ilginç "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" örgütüyle de birlikte hareket ediyorlar. Örgüt lider kadrosu Tiyatro... Tiyatro... Dergisi yöneticileridir. Yönetici kişiler hakkında açtığım dâvâlar için, "UYAP ortamından görülmesi mümkündür." gibi, "işi yokuşa sürecek" kurnazlıklar yapmayı zinhar doğru bulmadığım için, gayet net ve çok somut bir dille, yönetici kadroya karşı şimdilik on üç dâvâ açtığımı hemen belirtiyorum:
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/663
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/523
İSTANBUL 8. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/843
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/664
İSTANBUL 22. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/551
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/943
İSTANBUL 24. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2013/201
İSTANBUL 40. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2023/399
İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/481
İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/423
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/230
İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin yönlendirdiklerinin dâvâları:
İSTANBUL 1. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8930
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8
İSTANBUL 7. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/217
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 15. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/899
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/166
İSTANBUL 28. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/469
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3131
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3218
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/268
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ -2010/337
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/445
İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2010/278
İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2013/400
İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/650
İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/167
İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/78
KADIKÖY 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/236
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/854
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/289
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/536
KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012 / 597
TRABZON 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/256
MANİSA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/578
Ayrıca karşılıklı olarak onlarca soruşturma (Bâzı örnekler):
DEMİRKANLI'NIN HAKKIMDA YAPTIĞI "ASILSIZ İHBAR":
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu - Soruşturma No: 2013/72962 - Karar No: 2013/30165)
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/53606
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/58063
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/72343
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/88004
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/102971
ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/75791
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
KANITLAR:
1 - http://vimeo.com/5478055 ve http://tiyatroyun.blogspot.com/2010/05/coskun-buktel-ile-hilmi-bulunmaz.html linkinde bulunan video kaydı
2 - http://vimeo.com/5484745 ve http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2010/07/coskun-buktel-ile-hilmi-bulunmaz.html linkinde bulunan video kaydı
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
Canları sıkılınca, kafalarına estikçe, benim hakkımda ve "tiyatro yazarı" Coşkun Büktel'in hakkında anlamsız, gereksiz, hukuka, kanuna aykırı bir biçimde ikide bir suç duyurularında bulunabilen müvekkil Mustafa Şükrü Demirkanlı ve onun çok sâdık vekili Avukat Reyhan Kayışlı'nın hukuk dışı, kanun dışı şikâyetlerinin önünü kesebilmek için, bu kişiler hakkında çok ciddî, önemli tedbirler alınmalı, hattâ "SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU" ile de yargılanabilmelidirler.
DELİLLER:
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/t.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/blog-post_8179.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/demirkanl-bulunmazn-istedigi-10000000.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/t_4444.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/blog-post_3685.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/bulunmaz-avukat-reyhan-kayslya-hukuk.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-eksik-karar-veren-sulh-ceza.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-aslsz-ihbarc-demirkanlyla.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-demirkanl-icin-kalem-oynatan_4.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/blog-post_2257.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/yargc-fusun-alca-her-davada-bulunmaz.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-demirkanlnn-yalanclgn.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/blog-post_3938.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-35-sulh-ceza-mahkemesi_26.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmazdan-10-sulh-ceza-mahkemesi_26.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bulunmaz-avukatlktan-para-kazanan.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/10/bukemedikleri-bilegi-opemeyenler.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/bulunmaz-aslsz-ihbarc-mustafa-sukru_6284.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/bulunmaz-demirkanl-ve-onun-avukat_11.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_3885.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_4139.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_9584.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/11/blog-post_4869.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/aslsz-ihbarc-mustafa-demirkanlnn-vekili.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-reyhan-kayslnn-muvekkili_6275.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_2011.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_9584.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/burhan-gun-oguz-nazl-reyhan-kaysl_9677.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_10.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3364.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_6128.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_8388.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/demirkanl-vekili-reyhan-kaysl-hukuki.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/burhan-gun-oguz-nazl-reyhan-kaysl_6547.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_12.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/coskun-buktel-hakimin-bir-baska.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/iftira-sanigi-demirkanlnn-katlamadg_12.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/aslsz-ihbarc-demirkanlnn-avukat-reyhan.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/esatoglu-taciz-suclamasyla.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_13.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-reyhan-kayslya-hukuk.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-asr-zorlayp-surekli-mesgul.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/t.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3199.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_4082.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmaz-2500000-tl-isteyen-avukat_22.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_23.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_6523.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/bulunmazn-dava-acacag-reyhan-kaysl_24.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_29.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/t_29.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/12/blog-post_3861.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_822.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_7852.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_4616.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_6975.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/bulunmazdan-aslsz-ihbarc-demirkanl-icin.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/t_15.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_8005.html
Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı diyor ki:
SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle şüphelilerin suç olan eylemlerinin cezalandırılması için ceza koğuşturması yapılmasını vekâleten talep ederim.
Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı'yı irdeliyoruz:
SONUÇ VE İSTEM: Anlaşılır belgelere, bilgilere, bulgulara, delillere, kanıtlara, kanunlara, olgulara ve tanıklara yaslanmak yerine, soyut bir dille kaleme alınan; adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı saptırarak, karalama ve karakuşi yöntemlerine yaslanılarak hazırlanmış
"HAKARET" suçu, "İFTİRA" suçu, "SUÇ UYDURMA" suçu ve
"TEHDİT" suçu içeren sözüm ona şikâyet dilekçesini "ADLİYEYE KARŞI İŞLENMİŞ SUÇLAR" kategorisi olarak görüp reddettiğimiz gibi, müşteki ve vekilin soruşturma sonrası başlatılacak kovuşturmayla cezalandırılmasının (maddî ve manevî tazminat dâvâları açma hakkım saklı kalmak üzere) saygılarımla arz ve talep ediyorum... 03 Şubat 2014
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
EK:
2013/150469 No'lu dosya savunması... Dosyadaki iddia okunduğunda, 150456 No'lu dosyadaki iddiayla taban taban karşıt olduğu görülebilir...
***
Ayrıca bakınız:
Bulunmaz, şikâyet dilekçesi yazamayan Reyhan Kayışlı'yı şikâyet etti...
Asılsız İhbarcı Mustafa Demirkanlı'nın vekili Reyhan Kayışlı şikâyet etti
