5 Mayıs 2014 Pazartesi

Yargıç, Savcı Demir'in "Cüneyt Yalaz iddianamesi"ni hukuk dışı buldu...

T.C.
İSTANBUL
20. SULH CEZA MAHKEMESİ


İDDİANAME DEĞERLENDİRME NO: 2014/311
SORUŞTURMA NO: 2013/58063
İDDİANAME NO: 2014/10012


ŞÜPHELİLER:
1 - HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
2 - COŞKUN BÜKTEL
MÜŞTEKİ: AHMET CÜNEYT YALAZ
VEKİLİ: Av. EYYÜP FIRAT KUYURTAR
SUÇ: Hakaret
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 15/12/2012, İstanbul

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/10012 numaralı iddianamesi mahkememize gönderilmekle, soruşturma evrakı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/10012 esas sayılı iddianamesiyle şüpheliler Hüseyin Hilmi Bulunmaz ve Coşkun Büktel hakkında tiyatroyun isimli İnternet sitesinde, şüpheli Coşkun Büktel'in tiyatro ve tiyatrocular ile ilgili yazdığı bir yazıda, müştekiye basın yoluyla hakaret ettikleri iddiasıyla iddianame düzenlenmek sûretiyle dâvâ açılmıştır.

Her ne kadar iddianamedi suç tarihi 15/12/2012 olarak gösterilmiş ise de, bu tarihin şikâyet dilekçesinde suça konu yayınların öğrenildiği tarih olarak gösterildiği, soruşturma evrakı kapsamına göre suç tarihinin 27/06/2010 tarihi olduğu anlaşılmıştır.

6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bâzı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Dâvâ ve Cezaların Ertelenmesine İlişkin Kanunun Geçici 1. Maddesi aşağıdaki şekildedir:

Geçici Madde 1 - (1) 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla yada sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibariyle adlî para cezasını yada üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;

a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171'inci Maddesi'ndeki şartlar aranmaksızın kamu dâvâsının açılmasının ertelenmesine,

b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,

c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, 

karar verilir.

Hakaret suçunun basın ve yayın yoluyla işlendiğinin iddia edilmesi ve suç tarihinin 27/06/2010 tarihi olduğunun anlaşılması nedeniyle 6352 Sayılı Kanun'un Geçici 1. Maddesi'nin b bendinin emredici hükmü karşısında, şüphelilerin hukukî durumlarının bu kanun uyarınca Cumhuriyet Savcılığı tarafından değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/20059 iddianame numaralı iddianamesinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. Maddesi gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine,

Tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nın 174/5. Maddesi gereğince İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2014

Kâtip 99582                                                                                          Hâkim 41478
      e-imza                                                                                                       e-imza